
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/2600/14 Головуючий 1 інст. - Степаненко Г.І.
Справа № 2006/1179/12
Категорія : договірні Доповідач - Кукліна Н.О.
У Х В А Л А
13 березня 2014 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів за договором оренди, матеріальної та моральної шкоди та зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору оренди №1 недійсним та відшкодування грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
На рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме - скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плат згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п.п. 8) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Матеріали справи свідчать, що заявник сплатив лише 8 грн. суми судового збору.
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 113,80 грн. (121,80-8) за реквізитами: одержувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, розрахунковий рахунок 31211206780011, код отримувача - 37999628, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО – 851011, код бюджетної класифікації – 22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 лютого 2014 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73204914, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 13.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2006/1179/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: