Постанова № 73204636, 04.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1349/18

Провадження № 3/645/734/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з Державної фіскальної служби України офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, працюючу начальником розрахункового бюро ПАТ «Завод Південкабель», яка проживає за адресою: м. Харків, пр-т. КосіораАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучу посадовою особою – начальником розрахункового бюро ПАТ «Завод Південкабель», податкова адреса: м. Харків, вул. Автогенна, буд. 7, 15.03.2018 року вчинила правопорушення, саме: подано з порушенням встановлених строків, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платників податків, суми утриманого з них податку за 3 квартал 2017 року (термін подання 09.11.2017 р.), якщо такі недостовірні відомості або помилки призвели до збільшення податкових зобов’язань платника податку, яку фактично подано 08.02.2018 року за № НОМЕР_2, а саме: неправильно відображено нарахований дохід та податок на дохід по дивідендам фізичної особи ОСОБА_2, тобто збільшено суму нарахованого доходу та суму утриманого податку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, п.176.2 (б) ст.176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року, ч.1 ст.163-4 КУпАП зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з’явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вину визнає та просила суворо її не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 63 про адміністративне правопорушення від 15 березня 2018 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 110/28-10-50-07-12/00214534 від 06 березня 2018 року, копією наказу № 576-к про переведення на іншу роботу від 16.10.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини.

Відповідно до ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 27, 283,284, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцять чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -