Ухвала суду № 73204258, 05.04.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.04.2018

Справа № 642/3824/17

2-ар/642/24/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г., розглянувши в порядку спрощеного судового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення постанови суду №642/3824/17, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 31.08.2017 №642/3824/17 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства Оборони України про визнання дії та рішення протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнано протиправним та зобов’язано скасувати п. 5 протоколу №72 від 07.07.2017р. рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та призначенням компенсаційних сум.

Визнано протиправною відмову Міністерства оборони України в призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги відповідно до ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» ОСОБА_1.

Зобов’язано Харківський Обласний Військовий Комісаріат повторно подати висновок за формою (додаток 13 Наказу №530) та документи до нього розпорядникові бюджетних коштів Міністерства Оборони України про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги з дотриманням вимог: ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей», Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р., та Наказу Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.

Зобов’язано Міністерство оборони України вирішити питання призначення та нарахування одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 згідно: ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей» у Порядку затвердженим Постановою КМУ №975 від 25.12.2013р. та Наказом Міністерства Оборони України №530 від 14.08.2014 року.

Зобов’язано Харківський обласний військовий комісаріат відповідно до ст. 267 КАС України подати у 15 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Зобов’язано Міністерство оборони України відповідно до ст. 267 КАС України подати у 45 денний строк після набрання чинності рішення, звіт про виконання судового рішення.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз’яснення даної постанови суду посилаючись на те, що її резолютивна частина є незрозумілою для співробітників МОУ. Такий висновок він робить тому, що в телефонній розмові секретар «комісії МОУ з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги…» ОСОБА_3, який готує проект рішення комісії, повідомив, що постанова суду не передбачає призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та подання пропозиції Міністру оборони України про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 Тому, представник позивача просив роз’яснити дану постанову та однозначно вказати, чи передбачає ця постанова призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги та подання пропозиції Міністру оборони України про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву в порядку спрощеного провадження, оскільки позовна заява була розглянута в порядку скороченого провадження.

Згідно ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Дослідивши постанову суду від 31.08.2017 року №642/3824/17, суд приходить до висновку, що дана постанова є зрозумілою, містить в собі посилання на всі нормативно-правові акти на підставі яких вона була винесена з посиланням на підстави їх застосування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз’яснення постанови суду №642/3824/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.Г. Проценко