
Справа № 629/3784/17
Номер провадження 1-кп/629/108/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участі: секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., прокурора – Іванчак А.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого – ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України.
Дане провадження призначалось до судового засідання та в ньому оголошувалось перерви в зв’язку з неявкою у судове засідання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
04.04.2018 року в судовому засіданні були вивчені документи, а саме поштові повідомлення про вручення судових повісток вищевказаним особам, однак вони не з’явились до суду. Причини неявки суду не повідомили.
Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до вищевказаних свідків.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов’язаний прибути за викликом суду.
Згідно ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
На підставі ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
В зв’язку з вищевикладеним та на підставі того, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 привід у наступне судове засідання у приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст. 42, 139,140, 143 КПК України, суд, -
ухвалив:
Застосувати до: ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_1;
ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_1.
ОСОБА_5, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_2.
ОСОБА_6, який мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_3.
ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_4.
ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_5.
ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.3АДРЕСА_6.
ОСОБА_10, який мешкає за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Катеринівка, вул. Молодіжна, буд.9
привід в судове засідання Лозівського міськрайонного суду Харківської області по справі № 629/3784/17 на 24 квітня 2018 року на 15 год. 00 хвилин.
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам ГУ НП в Харківській області.
Роз’яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя: Т.О.Каращук
Судове рішення № 73204212, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 629/3784/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: