Ухвала суду № 73204051, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4338/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, Київський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає стягненню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, Київський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає стягненню через порушення норм закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальний дій нотаріусами України при вчиненні виконавчого напису.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема:

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем вказані положення процесуального закону не дотримані.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2, Київський ВДВС ГТУЮ у Харківській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає стягненню, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання до суду протягом шести днів з дня отримання даної ухвали, належним чином оформленої позовної заяви (примірник для суду, відповідача та третіх осіб) із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бородіна Н.М.