Ухвала суду № 73203931, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3131/17

н/п 1-кс/640/2954/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Жаденова Ю.В. у кримінальному провадженні № 1201622048000202 від 18.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся адвокат ОСОБА_1, який є захисником підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1201622048000202 від 18.10.2016, в якій просить зобов’язати ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Жаденова Ю.В. задовольнити клопотання сторони захисту про проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та економічної експертизи та призначити останню.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані матеріали, приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначений та регламентований главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій …

Зі скарги адвоката ОСОБА_1 вбачається, що ним постанова ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Жаденова Ю.В. про відмову в задоволенні заявленого клопотання не оскаржується. Більше того, така постанова слідчим Жаденовим Ю.В. не приймалась. Однак, цю бездіяльність слідчого (щодо не розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України) сторона захисту не оскаржує.

Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлений ч.1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним та не передбачає зобов’язання слідчого вчини певні слідчі дії без оскарження його рішення про відмову в задоволенні клопотання про їх проведення.

Таким чином, оскільки адвокат ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого, які, виходячи зі змісту ч.1 ст.303 КПК України, не підлягають самостійному оскарженню, у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 на бездіяльність ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Жаденова Ю.В. у кримінальному провадженні № 1201622048000202 від 18.10.2016.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно повернути адвокату ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - К.С.Садовський