Ухвала суду № 73203880, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/15640/17

н/п 1-кп/640/259/18

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"04" квітня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Курило Д.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження з приводу допиту закупного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09.06.2017 року за №12017220510001514 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №1 обвинувальний акт затверджений прокурором Курило Д.С. за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаних злочинів.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі дистанційного судового провадження з іншого приміщення цього ж суду, оскільки такі заходи необхідні для забезпечення безпеки закупного ОСОБА_3, який є засекреченою особою.

Адвокат та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що їм необхідно бачити, що це була за особа; потрібно знати, хто здійснив приховану закупку.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов’язаний вручити такій особі пам’ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення безпеки вказаного закупного, який буде допитуватися в цій справі, суд вважає можливим здійснити судове провадження з приводу допиту свідка в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Київського районного суду м. Харкова, при цьому допит свідків в режимі відеоконференції не позбавляє учасників можливості допитувати свідка-закупного, у зв’язую з цим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з метою допиту свідка-закупної ОСОБА_3 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Доручити Київському районному суду м. Харкова здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме вручити свідку пам'ятку про процесуальні права та обов'язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Проведення судового розгляду в режимі відеоконференції призначити на 04.04.2018 року о 16:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -