Вирок № 73203782, 05.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/188/18

Провадження №1-кп/622/28/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Попової В.М.,

прокурорів - Кришталь С.В., Доброскок О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області кримінальне провадження №12015220310000520, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, раніше судимого 21.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання із іспитовим строком два роки, 29.08.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, 02.02.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова (вирок набрав законної сили 06.03.2018 року) за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2014 року та призначене остаточне покарання у вигляді трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться у державній установі виконання покарань №27 м. Харкова,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вніч з 11.08.2015 року на 12.08.2015 року (точний час встановити не надажться можливим) ОСОБА_1 знаходився в будинку, що належить його знайомій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - потерпілій по справі - за адресою: АДРЕСА_2.

В нічний час ОСОБА_1 помітив, що господар будинку спить і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме ноутбуку марки «Samsung», моделі «NP-300E5X», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №4473 від 02.11.2015 року 2500,00 грн. та окремо умисел на викрадення грошей.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 таємно викрав ноутбук марки «Samsung», моделі «NP-300E5X», який знаходився в залі будинку за адресою: АДРЕСА_2 та гроші в сумі 4000,00 грн., які знаходилися всередині дитячої іграшки, яка була розташована на серванті в залі вищевказаного будинку. Після чого ОСОБА_1 з викраденим ноутбуком та грошима з місця кримінального правопорушення-злочину зник, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 6500,00 грн.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, щиро розкаявся, у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст.349 КПК України, процесуальні наслідки визнання своєї вини та слухання справи у такому порядку обвинуваченому були роз'ясненні, клопотань з цього приводу від нього не надходило. Прокурору відповідні наслідки були роз'яснені у судовому засіданні 21.03.2018 року після призначення справи до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.ст.135, 136 КПК України, оскільки повістки на її ім`я на 02.03.2018 року, на 21.03.2018 року (підготовчі судові засідання) та на 05.04.2018 року (судовий розгляд) (а.с.22, 23, 52) повернулися до суду із відміткою органу поштового зв'язку про те, що адресат, адреса якого у обвинувальному акті зазначена як: АДРЕСА_2 вибув у невідомому напрямку, що унеможливлює повідомлення потерпілої як через орган місцевого самоврядування, так і будь-яким іншим шляхом. Враховуючи, що потерпіла як зацікавлена особа орган досудового розслідування про зміну свого місця проживання не повідомила, а у суду відсутні будь-які юридичні підстави для пошуку місця перебування саме потерпілої, судом вважається, що потерпіла належним чином повідомлена про судове засідання, своїми правами скористатися відповідно до принципу диспозитивності кримінального процесу не побажала, у зв'язку з чим суд може розглядати справу по суті у судовому засіданні без участі потерпілої ОСОБА_2

З урахуванням клопотання прокурора Доброскок О.М., підтриманого обвинуваченим ОСОБА_1, які просили слухати справу у порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_1 надав пояснення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті.

Таким чином, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

При призначення покаранні суд виходить з того, що обвинувачений засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року, який 06.03.2018 року набрав законної сили, за ч.2 ст.185 КК України - до двох років позбавлення волі, а за сукупністю вироків за ч.1 ст.71 КК України - до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі (а.с.54-58).

Обвинуваченому ОСОБА_1 вказаним вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законною сили.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 02.03.2018 року запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишений в силі до розгляду по суті даної справи, а ОСОБА_1 з моменту набрання вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року рахується за Золочівським районним судом Харківської області (а.с.12).

Матеріальна шкода, завдана злочином, обвинуваченим не відшкодована та складає 6500,00 грн., при цьому потерпілою цивільний позов не заявлявся.

По справі було проведено товарознавчу експертизу, по якій маються витрати на залучення експерта, які слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі відсутні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 351, 358, 364-366, 368, 373, 374, 392, 395 КПК України, ст. 66, ч.1 та ч.4 ст.71, ч.2 ст. 185 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 та ч.4 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року частково приєднати покарання за даним вироком суду та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання даним вироком законної сили, залишити не змінним - тримання під вартою - на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2018 року та ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 02.03.2018 року про рахування засудженого ОСОБА_1 за Золочівським районним судом Харківської області до розгляду даної кримінальної справи по суті.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання 11 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави в особі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення товарознавчої експертизи №4473 від 02.11.2015 року у розмірі 245,52 грн. (двісті сорок п`ять грн. 52 коп.) на наступні реквізити: р/р - 31419544700005, код доходів 24060300, код банку - 37999680, МФО - 851011, установа банку УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором та потерпілою в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: Кочнєв О. В.