Ухвала суду № 73203680, 04.04.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/485/13-ц

№ провадження 8/629/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання – Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв‘язку з нововиявленими обставинами в порядку загального позовного провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв‘язку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи положення ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішив в ухвалі про відкриття провадження у справі.

04.04.2018 року заявник надав заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви та розгляд справи в загальному позовному провадженні, в якій посилається на те, що ним не надавалося клопотання про розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, суд не врахував його думку, ухвала була винесена за його відсутності, у справі необхідно викликати свідків. Відносно поновлення строку зазначив, що в ухвалі суд не визначив строк для подання відповідної заяви.

Зважаючи на те, що в ухвалі суд не визначив строк для подання заяви про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, строк вважати не пропущеним заявником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про відкриття провадження по справі розглядається суддею одноособово не в судовому засіданні, за результатами вирішення питання виноситься ухвала.

Частиною 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку 1) наказного; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справи, що виникають з трудових відносин, розглядаються тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд встановив, що справа, яка підлягає перегляду за нововиявленими обставинами стосується саме трудових правовідносин, тобто відповідно ст. 274 ЦПК України, справа повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що справа розглядалася в судах першої, другої та третьої інстанції, суд приходить до висновку про відсутність необхідності на даному етапі розгляду справи виклику свідків та необхідності продовжувати розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а в випадку їх не явки - за наявними матеріалами справи.

Таким чином, зважаючи на викладене в заяві, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 274-279, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв‘язку з нововиявленими обставинами в порядку загального позовного провадження – залишити без задоволення.

Направити копію ухвали ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук