Ухвала суду № 73203546, 05.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/591/2018 Справа № 641/8609/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григор’єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності на ? частину автомобілів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Від відповідача надійшло клопотання про об’єднання в одне провадження позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності на ? частку автомобілів, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення, який знаходиться на розгляді в Червонозаводському районному суді м. Харкова.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначив, що в травні 2017 року звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом про поділ майна подружжя. 13.06.2017 року ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова провадження у справі було відкрито. 17.07.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву в якій просила вирішити питання про розподіл майна подружжя, встановити юридичний факт спільного проживання з 2002 по 2008 роки, розподілити майно у вигляді автомобілів, грошових коштів та гаражу. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2017 року зазначений зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду з первісним. В грудні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом про визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, визнання права власності на ? частку автомобілів. Оскільки, обидві справи мають вимоги щодо поділу майна подружжя, а провадження у справі раніше відкрито Червонозаводським районним судом м. Харкова, то є доцільним об’єднати справи в одне провадження.

Від представника позивача ОСОБА_2 та від представника відповідача ОСОБА_1 надійшли письмові заяві с проханням проводити підготовче судове засідання за їх відсутності, подані клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення свіввідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Судом встановлено, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 646/3245/17, провадження № 2/646/1334/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення.

Враховуючи, що позовні вимоги, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності на ? частку автомобілів, в порядку поділу майна подружжя і позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення пов’язані між собою підставою виникнення, поданими доказами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про об’єднання позовів в цій частині.

Клопотання в частині об’єднання з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Виходячи з вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справа передається на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 188, 197 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Об’єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування реєстрації та визнання права власності на 1/2 частину автомобілів у справі № 641/8609/17, провадження № 2/641/591/2018, що знаходиться в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова з цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя та встановлення факту, що має юридичне значення у справі № 646/3245/17, провадження № 2/646/1334/2017 що знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

В задоволені клопотання в іншій частині – відмовити.

Справу № 641/8609/17, провадження № 2/641/591/2018 направити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3