Ухвала суду № 73203502, 05.04.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/74/2018 Справа № 641/14259/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Чайка І.В.,

за участю секретаря-Алієвої І.О.

розглянувши матеріали справи № 641/14259/13-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2018 року ТОВ ФК « Кредит-Капітал» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 641/14259/13-ц з ПАТ « Український ОСОБА_1» на його правонаступника ТОВ ФК « Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» зазначив, що 25.01.2018 р. ПАТ «Український ОСОБА_1» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000304-b, за яким ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ««Український ОСОБА_1». Одночасно в своїй заяві завник просив проводити розгляд справи за відсутністю представника.

Інші учасники справи у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ ФК « Кредит-Капітал» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова 11.04.2014 року, що ухвалено по справі № 641/14259/13-ц були задоволені позовні вимоги ПАТ « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з ОСОБА_2 стягнута сума заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1013204.1 від 08.07.2013 року в розмірі 20955,19 грн., а також судові витрати в сумі 229,40 грн.

Виконавчі листи по справі були отриманні представником позивача 04.07.2014 року, що підтверджується довідковим листом до справи.

Відповідно до копії договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25.01.2018 року ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ « Український ОСОБА_1» .

Як вбачається із витягу до договору № 000304-b від 25.01.2018 року, ТОВ ФК « Кредит-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 за зобов’язаннями, які виникли у боржника на підставі кредитного договору № КЭКСФ/1013204.1 від 08.07.2013 року.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ « Український ОСОБА_1» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про зміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Змінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення суду по цивільній справі 641/14259/13-ц за позовною заявою ПАТ « Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КЭКСФ/1013204.1 від 08.07.2013 року , його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал»(ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 03067, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, 4).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_3