Ухвала суду № 73202677, 05.04.2018, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/345/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- звільнити його від сплати заборгованості по аліментах на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 13783,60 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят три гривні шістдесят копійок) станом на 01.02.2018 року, що стягуються з нього за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2006 року справа №2-673/06 за період з 21.02.2017 року і до дня винесення судом рішення по справі;

- визначити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2006 року справа №2-673/06 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. (дев'ятсот гривень) щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

Подаючи позовну заяву до суду, позивач не виконав визначені законодавством вимоги до позовної заяви.

Ухвалою від 16 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 23 березня.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У вказаний термін недоліки, перелік яких міститься в ухвалі від 16 березня 2018 року, не усунуто в повному обсязі.

При подачі позовної заяви, позивачем було недотримано вимоги до позовної заяви, які містяться у ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме, які передбачені пунктами 3, 4, 6, 9.

Зокрема, на виконання п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України для приведення змісту позовних вимог у відповідність до Закону, позивачем подана письмова заява про залишення частини позовних вимог, а саме в частині визначення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 05.12.2006 року справа №2-673/06 в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. (дев'ятсот гривень) щомісячно до досягнення двадцяти трьох років.

Слід зазначити, що залишення позову без розгляду вирішується на стадії судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі.

Отже, на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі спосіб захисту прав та інтересів, вибраний позивачем та який зазначений ним у позові, а саме у другій позовній вимозі щодо визначення розміру аліментів, та який він просить визначити у рішенні, і надалі суперечить закону.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкриття провадження, тобто заява має бути подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Водночас, законодавець не позбавляє права, до постановлення ухвали про відкриття провадження, подати позивачу заяву про відкликання позовної заяви, у даному випадку частини позовних вимог, як це передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості зі сплати аліментів та визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4С