Ухвала суду № 73202202, 05.04.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/374/18

Номер провадження 2/559/569/2018

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Кобилянського Р.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 19.03.2018 відкрито загальне позовне провадження.

03 квітня 2018 року, до закінчення строку для подання відзиву, до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об»єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, так як обидва позови взаємопов»язані, проти чого не заперечують учасники.

Окрім того, від представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійша заява про неможливість розгляду справи, так як ним подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження. Проте, безпосередньо апеляційна скарга ще до суду не надійшла.

Суд вважає, що подальший розгляд справи та визначення дати підготовчого засідання можливе лише після розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду в Апеляційному суді Рівненської області.

Керуючись: ст.193 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду та об»єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Сектор з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Дубенської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідач по зустрічному позову має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: