Ухвала суду № 73202170, 04.04.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/4754/14-ц Номер провадження 22-ц/786/497/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Карпушина Г.Л., Гальонкіна С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року, ухвалене під головуванням судді Потетій А.Г., в справі за позовом Кредитної спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року позовні вимоги КС "Полтава і полтавці" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки "Полтава і полтавці" заборгованість по договору кредиту в сумі 14397 грн. 92 коп. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 12 січня 2018 року звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, подавши її з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підстави, на які апелянт посилався, обгрунтовуючи поважність пропуску ним строку, а саме: що він дізнався про рішення суду лишеу 2018 році, апеляційним судом визнані неповажними оскільки з матеріалів справи достовірно встановлені обставини, які даний факт спростовували.

Так, матеріалів справи вбачається, що 03 січня 2015 року ОСОБА_4 працівником пошти було вручене судове повідомлення про виклик в судове засідання до Полтавського районного суду Полтавської області у цій справі ( а.с. 16).

Згідно супровідного листа (а.с. 26) копія рішення суду була надіслана ОСОБА_2 30 січня 2015 року.

20 березня 2015 року ОСОБА_2 (а.с. 55) отримана судова повістка в судове засідання до апеляційного суду Полтавської області, для перегляду рішення за апеляційною скаргою КС "Полтава і полтавці". Апеляційна скарга позивача згідно супровідного листа (а.с.47) також надсилалася ОСОБА_2 для ознайомлення та внесення заперечень на неї.

В судові дасідання відповідач не з'являвся, зацікавленості ходом розгляду справи також не виявляв.

Окрім цього, у апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує і про те, що він знав з кінця 2015 року про той факт, що з його заробітної плати здійснюються відрахування на погашення кредиту, взятого згідно договору №19 від 28 березня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для визначення інших підстав для поновлення строку, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали від 25 січня 2018 року, після повторного її надіслання, отримана апелянтом 15 березня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення. З часу отримання десятиденний строк на виконання вимог ухвали суду сплинув.

З часу отримання копії судового рішення ОСОБА_2 ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків, не вчинив, з іншим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення не звернувся.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись нормами ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 27 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення ( у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи – з дня складення повного судового рішення), шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 04 квітня 2018 року.

Головуючий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5

/підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1