Постанова № 73201267, 05.04.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/937/18

Провадження 3/524/1386/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2018 року о 19 год. 30 хв. в м. Кременчуці, по вул. Європейська, буд. 72 «а», у приміщенні кафе-бару «Фанні- Кабані» ОСОБА_2 брав участь в організованих без дозволу азартних іграх, а саме в карти на грошову винагороду.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, що свідчить про його неявку без поважних причин, про час та дату судового розгляду справи був повідомлений належним чином , так як до провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука повернулись поштові повідомлення з судовими повістками на ім,я ОСОБА_2 (а.с. 14-15), які не були вручені адресату за закінченням строку зберігання , але Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях , що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. (Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" № 3236/03 від 03.04.2008 року),тобто особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 вважається повідомлений належним чином про дату,час та місце розгляду судової справи, а тому згідно зі ст. 268 ч.2 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, оскільки його явка до судового засідання не є обов,язковою.

Суддя, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до ст.. 181 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти, рулетку, "наперсток" та інші) на гроші, речі та інші цінності.

Об'єктивна сторона правопорушення виражається у таких діях прийнятті участі в організованих без дозволу азартних іграх на гроші, речі та інші цінності.

Суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за встановлених судом обставин, яка підтверджуються фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, який суд відповідно до вимог ст. 251 КУпАП вважає доказом по справі (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 2-3) із яких убачається, що 03.02.2018 року близько 18 год. 00 хв. вони були запрошені в якості понятих в м. Кременчуці по вул. Європейська, 72 «а», в кафе – барі «Фані – Кабані» під час проведення слідчих дій, обшуку де за ігровим столом вони бачили близько 9 осіб, які грали у карти і на столі були особисті речі, ігрові фішки та гроші(а.с. 2-3), довідкою за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 12016170000000688 від 14.12.2016 року за ст. 203-2 ч.1 КК України із якого убачається, що у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: 3564030547660536, 356404054766054, сім картка № НОМЕР_1; на гральному столі навпроти місця, де сидить ОСОБА_2, виявлено та вилучено гральні «фішки»: номіналом «10» в кількості 3 шт., номіналом «50» в кількості 18 шт., номіналом «100» в кількості 9 шт., номіналом «500» в кількості 2 шт., гральні карти в кількості 2 шт. (а.с. 5-7).

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 181 КУпАП , як участь в організованих без дозволу азартних іграх (карти) на гроші.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд вважає необхідним і достатнім з метою виховання порушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 – х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 33,40-1, 181 ч.1, 268, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.1 КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 352,40 грн. у дохід держави. ( Стягувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 102 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: