Ухвала суду № 73201211, 03.04.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/7969/17

Провадження № 22ц/782/293/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши клопотання Луганського обласного військового комісаріату про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про відшкодування додаткових витрат, пов’язаних з каліцтвом та зобов’язання сплатити суми відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про відшкодування додаткових витрат, пов’язаних з каліцтвом та зобов’язання сплатити суми відшкодування задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Луганський ОВК звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року і постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Крім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому останній посилається на те, що Луганський ОВК розташований в районі проведення антитерористичної операції та залучений до проведення АТО в Луганській області та не в повному обсязі забезпечений фінансовими ресурсами, в зв’язку з чим позбавлений можливості сплатити судовий збір.

Заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 257 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

У п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК України (в редакції 2004 року) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її матеріальний стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не підтверджені належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема доказами про неповне забезпечення фінансовими ресурсами, а тому не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку, що останній, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обов’язок сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга Луганського ОВК не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги судом встановлено, що апелянтом не надано квитанцію про сплату судового збору, а також довіреність на представника апелянта.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами і доповненнями станом на 01 січня 2018 року.

Так, станом на 02 квітня 2018 року, тобто на день подання апеляційної скарги, відповідно до підп.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при паданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про сплату судового збору у сумі 2344 грн. 61 коп., виходячи з наступного: 156307,68 грн (ціна позову)/100 = 1563 грн. 07 коп. (1% сума, що підлягала сплаті в суді першої інстанції) х 150% = 2344 грн. 61 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101

Код ОКПО: 37944909

МФО: 804013

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

Рахунок: 31211206780080

По коду класифікації доходів: судовий збір

Код ЄДРПОУ суду: 37944909

Призначення платежу: «Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02890564 (суду, де розглядається справа)».

Також, можливо сплатити онлайн через сайт «Судова влада України» за посиланням: https://lga.court.gov.ua/sud1290/gromadyanam/tax/.

Таким чином, апелянту слід сплатити та надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2344 грн. 61 коп., або надати документ, що посвідчує звільнення апелянта від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Крім того, відповідно ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Довіреність, що підтверджує повноваження представника до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133, 136, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Луганського обласного військового комісаріату про звільнення від сплати судових витрат за подання апеляційної скарги нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Луганського обласного військового комісаріату про відшкодування додаткових витрат, пов’язаних з каліцтвом та зобов’язання сплатити суми відшкодування відмовити.

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісаріату нарішення Лисичанського міського суду Луганської області від 02 лютого 2018 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

ОСОБА_2

ОСОБА_3