Рішення № 73201190, 02.04.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13085/17

Провадження №2/428/245/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

секретаря Чумак Ю.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв’язку з продовженням навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв’язку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 є її батьком. Вона знаходиться на утриманні у матері ОСОБА_2 З 01.09.2017 року вона навчається у Лисичанському державному медичному училищі на денній формі навчання, спеціальність «Медсестринство», спеціалізація «Лікувальна справа». Стипендію не отримує і не має можливості працевлаштуватися, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги на харчування, навчання, проїзд до навчального закладу, одяг, придбання учбової літератури і канцелярії. Відповідач ОСОБА_3 працює у КП «Житлосервіс «Світанок» і отримує заробітну плату, крім того, в нього відсутні інші зобов’язання щодо сплати аліментів перед іншими особами. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на її утримання. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), у зв’язку з продовженням навчання, від дня пред’явлення позовної заяви до суду і до припинення нею навчання, або раніше, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_3 – це її батько. Вона навчається на другому курсі у Лисичанському державному медичному училищі. Їй необхідна матеріальна допомога на її навчання, а саме: на проїзд до навчального закладу, на одяг, харчування, канцелярське приладдя. Її навчальний заклад розташований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Красна, 187, а проживає вона у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила доводи, викладені в позовній заяві. Підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Додатково суду пояснила, що вона хоче, щоб відповідач ОСОБА_3 також брав участь у матеріальних затратах на навчання доньки. ОСОБА_1 навчається на бюджетній основі. На тиждень на проїзд до навчального закладу її донька ОСОБА_1 витрачає приблизно 300 грн., при цьому до зазначеної грошової суми не входять витрати на канцелярію і харчування. Відповідач ОСОБА_3 працює в КП «Житлосервіс «Світанок», інших неповнолітніх дітей у нього немає. Стан його здоров’я не змінився.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 12.09.1999 року, в графі батько записаний – ОСОБА_3, в графі мати – ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №390653, виданого повторно 07.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

Як вбачаться з копій паспортів громадян України ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_1 зареєстрована разом з матір’ю ОСОБА_2 за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, кв. МЖК «Мрія», б. 8, кв. 22.

Згідно з довідкою Лисичанського державного медичного училища від 05.10.2017 року №542 ОСОБА_1 дійсно навчається з 01.09.2017 року на денній державній формі на другому курсі спеціальності «Медсестринство» спеціалізація «Лікувальна справа» Лисичанського державного медичного училища.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 несе матеріальні витрати в зв’язку з її навчанням у Лисичанському державному медичному училищі, а саме: на проїзд до навчального закладу, на придбання учбової літератури і канцелярського приладдя.

Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з встановленими обставинами справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги в зв’язку з навчанням у Лисичанському державному медичному училищі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, а також інтереси ОСОБА_1, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).

При цьому в судовому засіданні не було встановлено обставин, які свідчили б про відсутність у відповідача ОСОБА_3 можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 в зазначеному розмірі, оскільки ОСОБА_3 отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та має гарний стан здоров’я.

Проте позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її утримання співпадає з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів та підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти у зв’язку з продовженням навчання позивачем можуть стягуватися з відповідача до досягнення нею двадцяти трьох років, при цьому право на утримання може припинитись раніше, у разі припинення навчання ОСОБА_1

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141, п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. МЖК "Мрія"АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. МЖК МріяАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв’язку з продовженням навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 05.12.2017 року і до закінчення навчання ОСОБА_1, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Державна судова адміністрація України (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: 01601 місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір») судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складене 02.04.2018 року.

Суддя Ж. І. Кордюкова