
Справа № 524/2089/18
Провадження № 1-кп/524/239/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:
головуючого судді - Обревко Л.О.
за участю:
секретаря - Кот А.А.
прокурора - Замулко О.А.,
потерпілого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
обвинуваченого - ОСОБА_3,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12017170090004148 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає всим вимогам діючих КК України та КПК України, підстав для закриття призупинення кримінального провадження не вбачається, кримінальне провадження підсудне розгляду саме Автозаводському районному суду міста Кременчука і є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд, заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового засідання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, думку обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №12017170090004148 підсудне Автозаводському районному суду міста Кременчука за територіальністю вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для закриття, призупинення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до ст.291 КПК України.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314-1 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов'язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Автозаводському районному сектору Кременчуцького МРВ з питань пробації.
Прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування коштів витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, тому його слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем, прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури - представником цивільного позивача в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Відповідно до вимог ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.32, 314- 316 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні №12017170090004148 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10.30 год. 13.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Автозаводського районного суду міста Кременчука.
Зобов'язати Автозаводський районний сектор Кременчуцького МРВ з питань пробації, який знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Лікаря О. Богаєвського, буд.10/30, скласти та подати до суду в строк до 13.04.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, освіта вища, працює техніком у магазині «Техномаркет», не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
Копію ухвали надіслати в Автозаводський районний відділ пробації м. Кременчука для виконання.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3, що відповідно до п.7 та п.8 ст.42 КПК України, йому, як обвинуваченому, надається право:
- отримувати роз'яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;
- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Цивільний позов прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільними відповідачами, а прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури - представником цивільного позивача в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О. Обревко
Судове рішення № 73200926, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/2089/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: