Вирок № 73200860, 29.03.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6520/17

1-КП/415/192/18

ВИРОК

Іменем України

29.03.18 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.

за участю:

секретаря Кайданович Л.В.,

прокурора Онофрейчук О.М.,

захисника Гавриленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Солідарне Білокуракінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, судимого 13 лютого 2007 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3, ст.263 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 28 серпня 2007 року Лисичанським міським судом за ст.309 ч.1, ст.71 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, 17 лютого 2011 року звільнкеного з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

встановив:

31 травня 2017 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №297 по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 112 м, на суму, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/171 від 02 червня 2017 року, 7873 гривні 60 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

08 червня 2017 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі будинків №285 та №287 по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,9», довжиною 18 м, на суму 442 гривні 80 копійок, марки «ТППепЗ 200х2х0,4», довжиною 9 м, на суму 1636 гривень 47 копійок, марки «ТППепЗ 200х2х0,5», довжиною 9 м, на суму 2441 гривня 97 копійок, та марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 9 м, на суму 628 гривень 65 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідок ПАТ «Укртелеком» за №57-04/180 від 19 червня 2017 року і за №57-04/181 від 19 червня 2017 року, на загальну суму 5149 гривень 89 копійок.

26 червня 2017 року, приблизно о 03 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі будинків №283 та №271 по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТППеп 50х2х0,5», довжиною 58 м, на суму 4034 гривні 02 копійки, марки «ТППепЗ 200х2х0,4», довжиною 150 м, на суму 27159 гривень 70 копійок, та марки «ТППепЗ 200х2х0,5», довжиною 150 м, на суму 40528 гривень 71 копійка, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/199 від 19 липня 2017 року, на загальну суму 71722 гривні 43 копійки.

23 липня 2017 року, приблизно о 03 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на сходовому майданчику між І і ІІ поверхами, у під?їзді №2 будинку №11 по вулиці Севастопольська міста Лисичанська, та, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 70 м, на суму 775 гривень 60 копійок, та марки «ТПП 20х2х0,64», довжиною 10 м, на суму 454 гривні 70 копійок, спричинивши ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду, відповідно до довідки товариства за №57-04/199 від 02 серпня 2017 року, на загальну суму 1230 гривень 30 копійок.

20 серпня 2017 року, приблизно о 02 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №287-а по вулиці Жовтнева міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 10х2х1,2», довжиною 10 м, на суму 145 гривень 30 копійок, та марки «ТППеп 30х2х0,4», довжиною 10 м, на суму 285 гривень 20 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/257 від 30 серпня 2017 року, на загальну суму 430 гривень 50 копійок.

24 серпня 2017 року, приблизно о 03 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №31 на кварталі Центральний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 3 м, на суму 32 гривні 67 копійок, та марки «ТПП 50х2х0,4», довжиною 6 м, на суму 276 гривень 36 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/258 від 30 серпня 2017 року, на загальну суму 309 гривень 03 копійки.

28 серпня 2017 року, приблизно о 01 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №39 по вулиці Автомобілістів та неподалік залізничного переїзду, по вулиці Незалежності міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 200х2х0,4», довжиною 17 м, на суму 3020 гривень 22 копійки, марки «ТПП 100х2х0,32», довжиною 52 м, на суму 3144 гривні 96 копійок, - а також, марки «ТПП 10х2х0,4», довжиною 80 м, на суму 874 гривні 40 копійок, відповідно, спричинивши товариству майнову шкоду, згідно до довідок ПАТ «Укртелеком» за №57-04/260 від 30 серпня 2017 року і за №57-04/261 від 30 серпня 2017 року, на загальну суму 7039 гривень 58 копійок.

В період часу приблизно з 02 години 09 вересня 2017 року до 01 години 10 вересня 2017 року, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №3 на кварталі Молодіжний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 180 м, на суму 2899 гривень 80 копійки, марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 370 м, на суму 5960 гривень 70 копійок, марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 80 м, на суму 1288 гривень 80 копійок, та марки «ТППеп 10х2х0,5», довжиною 306 м, на суму 4929 гривень 66 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду, згідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/303 від 28 вересня 2017 року, на загальну суму 15078 гривень 96 копійок.

28 вересня 2017 року, приблизно о 01 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №7 на кварталі Центральний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТПП 400х2х0,32», довжиною 47 м, на суму, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/297 від 28 вересня 2017 року, 16527 гривень 08 копійок, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

07 жовтня 2017 року, приблизно о 01 годині, більш точніший час не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), із телефонного колодязя ПАТ «Укртелеком», в районі будинку №2 на кварталі Східний міста Лисичанська, повторно, таємно викрав - телефонний кабель марки «ТППеп 200х2х0,5», довжиною 139 м, на суму, відповідно до довідки ПАТ «Укртелеком» за №57-04/315 від 10 жовтня 2017 року, 38580 гривень 84 копійки, спричинивши товариству майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, від надання пояснень - відмовився, і, відповідая на питання, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальному акті, а саме:

крадіжки кабелю марки «ТПП», із телефонних колодязів ПАТ «Укртелеком», в районі багатоповерхових будинків по вулицях Жовтнева, Автомобілістів, Незалежності, Севастопольська, а також, на кварталах Центральний, Молодіжний, Східний міста Лисичанська, за допомогою належних йому металевого полотна та ножа, у період часу кінець травня 2017 року - початок жовтня 2017 року,

- викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся, перепрошуючи за свої дії та мотивуючи свою поведінку неможливістю працевлаштування та відсутністю коштів на існування. Завдана потерпілому ПАТ «Укртелеком» майнова шкода - не відшкодована, що зобов'язується усунути найближчим часом, при виникненні певної можливості.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши сторонам положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу останнього, вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, - доведено, і органи досудового розслідування вірно і обґрунтовано кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання: скоєне обвинуваченим ОСОБА_2 кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості (ст.185 ч.2 КК України), обвинувачений ОСОБА_2 - не працює, має постійне місце проживання і у побуті за місцем мешкання - характеризується позитивно (том 1 а.с.66, том 2 а.с.154, том 3 а.с.146, том 4 а.с.132), у скоєному - щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні дитини неповнолітнього віку - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також, беручи до уваги обставини інкримінованого злочину, і, одночасно, враховуючи данні про особу обвинуваченого ОСОБА_2, який - не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання - позитивно характеризується за місцем мешкання та у побуті, страждає на тяжке захворювання, у судовому засіданні - в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, активно сприяв розкриттю інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, також, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, в тому числі, враховуючи відсутність обставин, які обтяжують покарання, та беручи до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного, а також, враховуючи думку представника потерпілого - ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у наданій до суду заяві, які на призначеннні обвинуваченому суворого покарання не наполягали, і, одночасно, враховуючи суспільну небезпеку злочинного діяння та відсутність відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, суд, оцінюючи зазначені обставини, в їх сукупності, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, пов?язане з триманням обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства - у виді арешту, в межах, передбачених санкцією ст.185 ч.2 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 скоїв умисний злочин, який - є корисливим, а також, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, крім того, інкримінований злочин - вчинено в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, де обвинувачений відбував покарання за попереднім вироком суду за скоєння умисних кримінальних правопорушень, в тому числі, і за аналогічних обставин, у зв'язку з чим, на думку суду, виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливо лише із застосуванням покарання, пов'язаного з ізоляцією від суспільства, - у виді арешту, що, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети виправлення та попередження нових злочинів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 31 жовтня 2017 року (том 4 а.с.142-143), слід обчислювати з 31 жовтня 2017 року, оскільки, термін перебування під вартою, відповідно до вимог кримінального та кримінально-процессуального законодавства, зараховується судом у строк покарання, призначеного вироком суду, за правилами, встановленими ст.72 ч.5 КК України, і строк тримання під вартою, згідно зі ст.197 ч.2 КПК України, обчислюється - з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Підстав щодо зміни або скасування запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою, застосованого, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 31 жовтня 2017 року (том 4 а.с.142-143), у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - суд не вбачає.

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 989 гривень 60 копійок (том 2 а.с.15), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/184е від 14 червня 2017 року (том 2 а.с.16-21), у зв'язку з необхідністю встановлення групової належності слідоутворюючого об?єкту (інструменту), під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Процесуальні витрати по справі -

у сумі 742 гривні 20 копійок (том 1 а.с.17), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/174е від 09 червня 2017 року (том 1 а.с.18-21),

у сумі 494 гривні 35 копійок (том 4 а.с.52), пов'язані із залученням експертів щодо проведення судової трасологічної експертизи за №19/113/6-2/262е від 04 жовтня 2017 року (том 4 а.с.53-56),

у зв'язку з необхідністю встановлення групової належності слідоутворюючого об?єкту (інструменту), під час провадження досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, за ознаками складу злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, - стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 не підлягають, так як причетність останнього до залишення досліджених слідів - не встановлена.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представниками потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заявлений, що не позбавляє останніх права звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Речові докази по справі:

фрагменти (відрізки) кабелю, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (том 1 а.с.53,54, том 2 а.с.52,53, том 4 а.с.78,79),

- підлягають знищенню, як не уявляючі ніякої цінності.

Керуючись ст.349 ч.3, ст.373, ст.374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання - у виді арешту на строк 06 (шість) місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, до набуття вироком законної сили, залишити попередній, - у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислювати з 31 жовтня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави:

(одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013)

989 (дев?ятсот вісімдесят дев?ять) гривень 60 копійок за проведення судової трасологічної експертизи.

Речові докази по справі:

фрагменти (відрізки) кабелю, що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

- знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Копію вироку суду негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокуророві.

Суддя: