Вирок № 73200618, 04.04.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 423/620/18

провадження № 1-кп/415/419/18

ВИРОК

Іменем України

04.04.18 м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді: Старікової М.М.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Пухкало О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018130530000120 від 05.02.2018 року у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, вдівця, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці жовтня 2017 року, в денний час доби, більш точної дати та часу, в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись на полі, розташованому наприкінці вул. Карла Маркса м. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, та достовірно знаючи, що рослини конопель віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких обмежений, а канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, маючи злочинний умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зірвав верхівкові частини з п'яти рослин коноплі, таким незаконно придбав рослини коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту приніс зірвані частини коноплі до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, де висушив їх та перетер руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Після цього частину незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу ОСОБА_1 вжив шляхом куріння, а залишок незаконно придбаного та виготовленого наркотичного засобу канабісу поклав до поліетиленового пакету, який залишив на підлозі за диваном в спальній кімнаті будинку за вказаною адресою, де незаконно зберігав без мети збуту до 15.02.2018 року.

15 лютого 2018 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 10 години 02 хвилини, в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, співробітниками поліції, на підлозі за диваном в спальній кімнаті, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 19/113/8-2/169е від 21.02.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 17,70 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. Суду пояснив, що дійсно, наприкінці жовтня 2017 року, він на полі, розташованому наприкінці вул. Карла Маркса м. Золоте, Попаснянського району, Луганської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, зірвав верхівкові частини з п'яти рослин коноплі, потім приніс зірвані частини коноплі до себе додому за адресою: АДРЕСА_3, де висушив їх та перетер руками, таким чином, виготовив наркотичний засіб - канабіс. Після чого частину виготовленого наркотичного засобу канабісу він вживав шляхом куріння, а залишок виготовленого наркотичного засобу канабісу поклав до поліетиленового пакету, який залишив на підлозі за диваном в спальній кімнаті будинку за вказаною адресою, де зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення в ході обшуку проведеного 15 лютого 2018 року. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив, просив пробачити його та суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та, беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини подій, і судом встановлено, що учасники зазначеного кримінального провадження, в тому числі і обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 ч.3 КПК України, відповідно до яких останні будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_1 та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винність ОСОБА_1 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості;

- особу винного, який є пенсіонером, не є особою з інвалідністю, має постійне місце проживання, у побуті за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.65), вдовець, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України не судимий (а.с.57), перебуває на обліку у лікаря нарколога КУ «Попаснянська ЦРЛ» з 16.07.2009 року з приводу хронічного алкоголізму та на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.63) та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1., згідно до ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з врахуванням вимог, передбачених ст. 63 КК України в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, оскільки останній вчинив умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, суспільна небезпечність якого визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого, визнання вини та щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, а також те, що обвинувачений є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не судимий, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без відбування покарання із застосуванням вимог ст.75 КК України, - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст. 75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст.76 КК України, що, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 суд не вбачає, клопотання про обрання запобіжного заходу від сторони обвинувачення на розгляд суду не надходили.

Відповідно до ст.122, ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку з проведенням під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/169е від 21.02.2018 року, витрати у сумі 715 гривень 00 копійки на залучення експертів - підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази:

-відеозапис проведення обшуку, зафіксований на DVD- диски, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 15.02.2018 року (а.с. 30), зберігається в матеріалах даного кримінального провадження № 12018130530000120 від 05 лютого 2018 року (а.с.28) - залишити в матеріалах даного кримінального провадження №12018130530000120 від 05 лютого 2018 року;

- наркотичний засіб- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 24.02.2018 року (в ході проведення експертизи було витрачено 0,2 грами) складає 17,70 грама (а.с. 52) та квитанції №389 від 15.02.2018 року (а.с.53), знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області - підлягають знищенню.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 368-370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-відеозапис проведення обшуку, зафіксований на DVD- диски, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 15.02.2018 року , зберігається в матеріалах даного кримінального провадження № 12018130530000120 від 05 лютого 2018 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження №12018130530000120 від 05 лютого 2018 року;

-наркотичний засіб- канабіс, масою у перерахунку на суху речовину, відповідно до постанови слідчого СВ ВП № 1 Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області від 24.02.2018 року складає 17,70 грама та квитанції №389 від 15.02.2018 року, знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Попаснянського ВП ГУНП у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у сумі 715 (сімсот п'ятнадцять) гривень 00 коп. (№ рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м.Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: М.М. Старікова