Рішення № 73200393, 04.04.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

04.04.2018

Справа № 401/3234/17

2/401/244/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, у вигляді пенсії. З 2002 року відповідачу органами ПФУ виплачувалась пенсія, розмір якої було визначено на підставі даних Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування. 15 червня 2017 року здійснено перевірку пенсійної справи ОСОБА_2 за результатами якої виявлено розрахункову помилку здійснення перерахунку пенсії та включення до стажу навчання з 01.09.1972 року, замість періоду з 01.09.1973 року по 22.08.1976 року, тобто виключено один рік, який було враховано до стажу роботи при нарахуванні пенсії.

За період з 01.11.2012 року по 31.03.2015 року виникла переплата пенсії у розмірі 2111,66 грн., але з урахуванням перерахунку доплати до пенсії в сумі 46 гривень 58 копійок, переплата склала 2065,08 гривень, вказану суму позивач і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідача 2065,08 гривень, як суму переплати пенсії, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свій позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, мотивуючи свою позицію тим, що її вини у допущенні помилки при перерахунку пенсії немає, під час звернення до органів ПФУ вона надала оригінали всіх необхідних документів, для нарахування пенсії, а тому підстав для задоволення позову немає.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі, виходячи з наступного.

В ході судового засідання встановлено та не заперечувався сторонами той факт, що ОСОБА_2 з 2002 року перебуває на обліку в органах ПФУ та отримує пенсію, у 2012 році розмір пенсії було перераховано з урахуванням зміни загального стажу роботи ОСОБА_2

Із розрахунку переплати нарахованої та виплаченої пенсії ОСОБА_2 вбачається, що в період з листопада 2012 року по березень 2015 року загальна сума переплати становить 2111,66грн.(а.с.3).

Відповідно до ст.50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Під час судового засідання з достовірністю встановлено відсутність будь-яких зловживань з боку ОСОБА_2, які вплинули чи могли б вплинути на розмір пенсійних виплат, нарахованих та виплачених їй в період з 2012 року по 2015 рік.

Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" визначено підстави та порядок стягнення надміру виплачених коштів пенсіонеру, однак до суду не надано жодних доказів зловживань з боку ОСОБА_2, а тому суд не знаходить підстав для задоволення позову.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору і при зверненні до суду з позовом не сплачував судовий збір, то у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір має бути віднесений за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення", ст. ст. 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів -відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_3