Ухвала суду № 73200299, 04.04.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2138/18

1-кс/405/1019/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., секретар Єсько Т.О., розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120260000121 від 02.04.2018 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на корпоративні права сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони їх відчуження; на нерухоме майно, що на паві приватної власності належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони його відчуження, а саме на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Луганка, вулиця Карла Маркса, будинок №8, а також на земельні ділянки, що використовуються на праві оренди сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, у відповідності до інформаційної довідки за №119485197 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, шляхом заборони відчуження їх права оренди.

В обґрунтування клопотання вказав, що 30.03.2018 року, державним реєстратором Кіровоградської обласної філії Комунального підприємства «Благоустрій шевченківського району», код ЄДРПОУ – 41339443, ОСОБА_2, внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими змінено керівника форму власності сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» код ЄДРПОУ – 00853777 та змінено склад власників. Так як відомості, що внесені ОСОБА_2, є неправдивими, тобто не приймалися на загальних зборах учасників СВК «Агрофірма Маріампольська», не встановлена особа вчинила підроблення офіційних документів щодо зміни форми власності та власників підприємства та мала на меті неправомірно заволодіти майном підприємства, однак зробити це не змогла з підстав, що не залежали від її волі (злочинні дії були викриті учасниками підприємства).

02.04.2018 року, за вказаними фактами у слідчому відділенні Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №12018120260000121 та за №12018120260000122, які, в подальшому, об`єднані в одне досудове розслідування за №12018120260000121 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 та ч.1 ст.358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано достовірну інформацію, що незаконні дії відносно СВК «Агрофірма Маріампольська», в тому числі, його корпоративних прав, рахунках у банках, рухомого та нерухомого майна, що, в цілому, створюють майновий фонд підприємства, вчинені не встановленими особами, з метою отримання в результаті цього, незаконної матеріальної вигоди. Як наслідок, в результаті зміни складу власників та підписантів (уповноважених осіб підприємства, що можуть розпоряджатися його майновим фордом), існує реальна загроза незаконного відчуження усього майнового фонду підприємства не встановленими особами та використання його у власних корисливих цілях. В результаті вказаних вище дій, СВК «Агрофірма Маріампольська» в особі голови правління ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, може бути спричинена майнова шкода в особливо великому розмірі. Так, у відповідності до Балансу (звіту про фінансовий стан) указаного підприємства, станом на 31.12.2017 року, розмір необоротних активів складає 38 605 гривень, оборотних активів – 116 944 гривні, всього на суму 155 549 гривень.

Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено, що СВК «Агрофірма Маріампольська» на праві приватної власності володіє однокімнатної квартирою та господарськими будівлями, що розміщуються за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Луганка, вулиця Карла Маркса, будинок №8.

Поміж цим, вказане вище підприємство здійснює товарне сільськогосподарське виробництво та має у власному користуванні, на праві оренди, земельні ділянки у відповідності до інформаційної довідки за №119485197 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта.

СВК «Агрофірма Маріампольська» має у своєму користуванні наступні рахунки, відкриті в ПАТ КБ «Приватбанк» за №26005155354001, №26006000107539, №26009052922316, №26043052901166, №26045060064338, №26086052901491 та №26088000434480.

Для забезпечення незаконних операцій із корпоративними правами та всім належним СВК «Агрофірма Маріампольська» майном, необхідно накласти на нього арешт.

З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Слідчий на розгляд клопотання не з»явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд справи без його участі та просив клопотання задовольнити.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.. 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, згідно ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов’язаний застосовувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 5 п. 4 вказаної статті, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпорядження або користування майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: корпоративні права сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777; однокімнатна квартира та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Луганка, вулиця Карла Маркса, будинок №8, які належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська», земельні ділянки, що використовуються на праві оренди сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, у відповідності до інформаційної довідки за №119485197 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України. Також під час розгляду клопотання встановлено наявність підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи можуть у визначеним законодавством порядку незаконно відчужити, розпорядитися та/або використати майно СВК «Агрофірма Маріампольська» третім особам ( суб’єктам господарювання), так як наслідок добросовісним набувачам, що в подальшому позбавить можливості накладення арешту на вказане майно, а тому на думку слідчого судді наявні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про накладення арешту.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність запобігання його відчуженню, а тому, оцінюючи встановлені обставини справи, наслідки, які матиме накладення арешту на нерухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт шляхом встановлення заборони у справі відчуження зазначеним майном без застосування заборони або обмеження розпорядження та користування ним.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання заступника начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120260000121 від 02.04.2018 року про арешт майна – задовольнити.

Накласти арешт на корпоративні права сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони їх відчуження.

Накласти арешт на нерухоме майно, що на праві приватної власності належить сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, шляхом заборони його відчуження, а саме на однокімнатну квартиру та господарські будівлі, що розміщуються за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Луганка, вулиця Карла Маркса, будинок №8.

Накласти арешт на земельні ділянки, що використовуються на праві оренди сільськогосподарським виробничим кооперативом «Агрофірма Маріампольська», код ЄДРПОУ – 00853777, у відповідності до інформаційної довідки за №119485197 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, шляхом заборони відчуження їх права оренди.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4