Ухвала суду № 73200254, 06.03.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

06.03.2018 року м. Кропивницький

Справа № 404/1696/15-ц

Провадження № 22-ц/781/70/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Діманової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в ухвалу Апеляційного суду кіровоградської області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року клопотання представника ОСОБА_5 – адвоката ОСОБА_6 задоволено частково.

Призначено по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Кіровоградського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено експертну установу, якій доручено проведення вказаної експертизи, замість «Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», помилково зазначено «Кіровоградське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої залиттям квартири, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 6 вересня 2017 року, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали експертну установу, якій доручено проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи: «Кропивницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз», замість «Кіровоградське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: О.В. Гайсюк

ОСОБА_3