Ухвала суду № 73199986, 13.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3382/17 Головуючий у І інстанції Осаулова Н. А.Провадження № 22-ц/780/1479/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 13.03.2018

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

13 березня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 частково задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 06 лютого 2018 року, при цьому пропущено тридцятиденний строк подання апеляційної скарги, а також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що 26 січня 2018 року ним було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, однак ухвалою від 01 лютого 2018 року його апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз’яснено право подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Таким чином, враховуючи необхідність дотримання права особи на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, строк апеляційного оскарження рішення пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім’я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 27 березня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.