Ухвала суду № 73199972, 05.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/4990/15-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/2018/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 05.04.2018

УХВАЛА

5 квітня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Воропаївська сільська рада Вишгородського району Київської області, про визнання нікчемним правочином заповіту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 26 березня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не в повному обсязі оплачена судовим.

Так, п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на час пред’явлення позову, установлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи характер позовних вимог ОСОБА_2, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 730,80 грн. (487,20 * 150 %). Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою позивачем було сплачено 364,50 грн., йому необхідно доплатити 366,30 грн. судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 37955989.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_2., Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі позивач також порушує питання про призначення апеляційним судом у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Статтею 117 ЦПК України передбачені вимоги до заяви про забезпечення доказів, проте позивачем вони не дотримані.

При цьому, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви (ч. 3 ст. 117 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі внесеними змінами, за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення доказів судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку складає 352,40 грн.

Таким чином, окрім доплати судового забору за подання апеляційної скарги, позивачу необхідно надіслати до суду апеляційної інстанції окрему заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка повинна відповідати вимогам 117 ЦПК України. До неї додати документ, що підтверджує сплату судового збору, та копії заяви та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко