Ухвала суду № 73199699, 05.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/5489/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/52/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 05.04.2018

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Київ

справа № 357/5489/17

провадження № 22-з/780/52/18

Апеляційний суд Київської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Іванової І.В., Верланова С.М., Гуля В.В.

сторони :

позивач - ОСОБА_4

відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківське районне комунальне підприємство «Кіновідеомережа»

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки за ініціативою суду у постанові Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, Білоцерківського районного комунального підприємства «Кіновідеомережа» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

Постановою Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2017 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки про що постановляється ухвала. Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_6 розглядалась судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 369 ЦПК України, відповідно питання про виправлення описки вирішується в такому ж порядку, без виклику сторін.

Встановлено, що в постанові Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року у вступній, описовій та резолютивній частині, було допущено помилку.

Так, у вступній частині постанови та абзаці восьмому описової частини постанови зазначено «рішення Білоцерківського міського суду Київської області» замість «рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області», а також в абзаці другому резолютивної частини постанови невірно зазначено суд першої інстанції та дату винесеного ним рішення, замість «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року» зазначено «Рішення Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року».

Крім того, в абзаці першому резолютивної частини невірно зазначено прізвище ім'я та по батькові апелянта.

Так, замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.» зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.».

Таким чином, зазначені описки в постанові Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року підлягають виправленню у порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків передбачених пп. а),б),в) п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.7, 269, 369, 389 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Виправити описки в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2018 року, а саме: в у вступній частині постанови та абзаці восьмому описової частини постанови замість «рішення Білоцерківського міського суду Київської області» зазначити «рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області».

В абзаці першому резолютивної частини постанови замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.» зазначити «Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.»

В абзаці другому резолютивної частини постанови замість «Рішення Березанського міського суду Київської області від 07 грудня 2017 року» зазначити «Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий :

Судді :