Рішення № 73199452, 04.04.2018, Вишгородський районний суд Київської області

04.04.2018 Справа № 363/141/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що 18.05.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Савенком В.С. посвідчено заповіт за реєстровим № 1960 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, яким заповідано позивачу ОСОБА_1, належне їй право на земельні частки (пай) у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області в розмірі 1,3234 га та розмірі 0,3506 га. Оскільки в територіальних межах Козаровицької сільської ради позивач має свою власну земельну ділянку, тому вона навідується в с. Козаровичі Вишгородського район Київської області. В травні 2017 року позивач зазначила, що вона завітала до с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, де їй стало відомо про смерть ОСОБА_5 Після цього, поспілкувавшись з місцевим жителем с. Козаровичі ОСОБА_6 вона дізналась про наявність заповіданої їй спадкової маси. До того ж за сімейними обставинами, протягом останніх трьох років позивач зазначила, що не часто навідувалась в с. Козаровичі, порівняно з попередніми роками. Позивач також звернула увагу на той факт, що з померлою вона не перебувала в родинних відносинах, з об'єктивних причин вона не мала жодної можливості дізнатись про смерть заповідача та по наявність заповіданої їй спадкової маси. Оскільки після померлої ОСОБА_5 відкрилася спадщина, 26.12.2017 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондра Л.В. в результаті чого, нотаріусом видано їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.12.2017 року про пропуск шести місячного терміну для прийняття спадщини. Таким чином, позивач зазначає, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є її необізнаність, а саме відсутність інформації про смерть спадкодавця та про наявність заповіданої їй спадкової маси, а отже вона була позбавлена можливості скористатися своїм правом на прийняття спадщини. До того ж, незважаючи на той факт, що позивач була необізнана у смерті ОСОБА_5 та заповіданої їй спадкової маси, заповіт від 18.05.2007 року за реєстровим № 1960 у встановленому Законом порядку не було оскаржено та недійсним не визнано. У зв'язку з викладеним позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5

Представник позивача в судове засідання не з"явилась, надала до суду заяву в якій просить позов задовольнити та розглядати справу у її відсутность.

Представник відповідача Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судове засідання третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна не з'явилась, надала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутность.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступник підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області проживала спадкодавець ОСОБА_5, яка мала спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 1,3234 га, та земельну ділянку площею 0,3506 га, які розташовані у ВАТ «Козаровицьке», що в с. Козаровичі Вишгородського району Київської області (а.с. 5-6).

За життя спадкодавець ОСОБА_5 зробила заповіт на ім"я ОСОБА_1 на зазначені земельні ділянки (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла.

Як спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28 грудня 2017 року в якому зазначила що ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини і їй рекомендовано звернутись до суду. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса є те, що про наявність заповіданої спадкової маси їй стало відомо лише в травні 2017 року, що унеможливило звернутися до нотаріуса своєчасно із відповідною завою про прийняття спадщини. Крім того, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є необізнаність позивача, а саме відсутність інформації про смерть спадкодавця та про наявність заповіданої їй спадкової маси, а отже вона була позбавлена можливості скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Так, незважаючи на той факт, що позивач була необізнана у смерті ОСОБА_5 та заповіданої їй спадкової маси, заповіт від 18.05.2007 року за реєстровим № 1960 у встановленому Законом порядку не було оскаржено та недійсним не визнано.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Козаровицької сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вишгородський районний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева