
05.04.2018
Справа № 369/2887/18
Провадження № 4-с/369/50/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05.04.2018 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" в особі ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ" в особі ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови .
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 447-449Цивільного процесуального кодексу України.
Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 447-450 Цивільного процесуального кодексу України, судя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне підприємство "СЕТАМ"в особі ОСОБА_4 про визнання дій державного виконавця протиправнимита скасування постанови.
Розгляд справи призначити на 10 травня 2018 року о 13 год. 45 хв.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки. Суб'єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.
Суб'єкту оскарження пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 73199303, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/2887/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: