Постанова № 73199176, 31.03.2018, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1529/18

Провадження № 1-кс/362/355/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., за участю: секретаря - Сілецької М.О., слідчого - Заєць Ю.В., розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанта поліції Заєць Ю.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенант поліції Заєць Ю.В. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв'язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено: що 05.02.2018 р., до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невідома особа, шляхом пошкодження метало-пластикового дверей проникла до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1), де викрала: ікону, ноутбук марки: «Asus», дві картини, ложку виготовлену із срібла, чашу виготовлену із срібла, телевізор марки: «Samsung».

06.02.2018 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201811014000236 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На місці вчинення кримінального правопорушення працівниками ОТЗ було проведено радіотехнічне обстеження місцем скоєння злочину.

В ході проведення детального аналізу радіотехнічного обстеження було вибрано мобільні номери, які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 які належать ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_2.

В ході аналізу історії мобільного номеру встановлено, що НОМЕР_2

В ході аналізу історії мобільного терміналу встановлено, що IMEI НОМЕР_3

В ході аналізу історії мобільного номеру встановлено, що НОМЕР_4.

В ході аналізу історії мобільного терміналу встановлено, що IMEI НОМЕР_5

Також під час проведення аналізу радіотехнічного обстеження було вибрано інші мобільні номери, які представляють оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_6, НОМЕР_7, на які ОСОБА_3 неодноразово телефонував та які були активні в період вчинення кримінального правопорушення та після вимкнені.

На підставі вищевикладеного та з метою отримання доказів причетності осіб, які користувалися вказаними телефонами до скоєння правопорушення вважав би за доцільне отримати роздруківку телефонних розмов по абонентських номерах: НОМЕР_8, № НОМЕР_9, НОМЕР_7 та мобільних терміналах IMEI НОМЕР_10 в період часу з 01.06.2017 р. по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.

У зв'язку з тим, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв'язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв'язку, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна», та яка відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» у володінні якого знаходиться інформація.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв'язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №1201810140000236.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції Зайцю Юрію Вікторовичу, лейтенанту поліції Костюкову Андрію Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Красножон Тетяні Володимирівні., капітану поліції Голодному Валерію Івановичу, старшому лейтенанту поліції Бурковській Світлані Миколаївні, рядовому поліції Срібному Олександру Сергійовичу, лейтенанту поліції Міхеєву Олександру Сергійовичу, лейтенанту поліції Румянцеву Валентину Івановичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів рухомого (мобільного)зв'язку ПрАТ «Київстар», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» та ПрАТ «МТС Україна» а саме:

- отримати у ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату з IMEI НОМЕР_11, НОМЕР_7 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 31.03.2018 року.

- отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,телефонного апарату IMEI НОМЕР_12 та абонентськи номера, НОМЕР_13, НОМЕР_14, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 31.03.2018 року.

- отримати у ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг телефонного апарату з IMEI НОМЕР_12 та абонентський номер НОМЕР_15 із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номера), адреси розташування, номери базових станцій, типів з'єднань вказаних кінцевих обладнань телекомунікацій (вхідні та вихідні з'єднання, SMS, MMS, тощо), дата, час, тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) за період з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 року по 31.03.2018 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Кравченко