Ухвала суду № 73199172, 05.04.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/698/18

провадження № 1-кп/361/359/18

05.04.2018

У Х В А Л А

=====

05 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л

суддів Батюка В.В.

ОСОБА_1

при секретарі - Гамалій О.В.

з участю прокурора - Авраменка А.А..

захисників- Рябініна Д.Д., ОСОБА_2 ,ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника поте6рпілих ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270000000437 від 23.10. 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

У вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні кримінальних правопорушень(злочинів) передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні, 05 квітня 2018 року, розглянувши клопотання прокурора, який просив продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 який закінчується 15 квітня 2018 року, строком на 60 днів, тобто до 03 червня 2018 року включно, кожному, з урахуванням обґрунтованої підозри щодо вчинення ними кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, тобто запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від суду, уникаючи майбутнього покарання у разі визнання їх винним у вчиненні тяжкого злочину, та можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вислухавши потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7, які підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10, обвинуваченого ОСОБА_9 та їх захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, які також не заперечували проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою суд вважає необхідним продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 03 червня 2018 року включно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов»язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.1, 6, 12 ч. 2 ст. 115,ч.2 ст. 194 КК України, не завершений.

Строк тримання під вартою обвинувачених закінчується 15 квітня 2018 року.

Дані про репутацію обвинувачених дають суду підстави вважати реальним існування стосовно них ризиків, передбачених пунктами 1,3 частини першої статті 177 КПК України, оскільки вони можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання їх винними у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді довічного ув»язнення; а також можливості незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; і зазначені прокурором ризики не зменшилися, а тому суд вважає, що більш м»які запобіжні заходи, ніж тримання їх під вартою не зможуть запобігти вищезазначеним ризикам і продовжує строк тримання під вартою обвинуваченим строком на 60 днів, до 03 червня 2018 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою: ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 до 03 червня 2018 року включно, кожному, та утримувати їх у Державній установі «» Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Л.Міхієнкова

Судді В.В. Батюк

ОСОБА_11