Рішення № 73199124, 29.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/1225/2018

Справа №359/871/18

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 08 лютого 2014 року померла його матір ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається автомобіля марки «Audi», модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1, тип транспортного засобу – легковий універсал-В. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіт не склала. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті є її сини: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 В свою чергу, ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частини спадкового майна, про що подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. При цьому, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Оскільки, після смерті матері перебував тривалий час закордоном на заробітках. При зверненні до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивач отримав відповідь про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним пропущено встановлений законом шестимісячний строк. Тому ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2014 року.

У судове засідання позивач не з’явився. Надав заяву, в якій зазначив, що просить проводити розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає та просить задовольнити його.

Представник Бориспільської міської ради Київської області ОСОБА_6 також не з’явилася. Натомість, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати справу без участі представника міської ради та проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 надав заяву зі змісту якої встановлено, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 лютого 2014 померла ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ОК №297308, виданого на її ім’я (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з автомобіля марки «Audi», модель «100», реєстраційний номер НОМЕР_1, тип транспортного засобу – легковий універсал-В (а.с.8).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини з пропуском встановленого шестимісячного строку. У зв’язку з цим йому рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав (а.с.9).

Зважаючи на вказане ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

В свою чергу, ОСОБА_2 подав заяву про відмову від прийняття спадщини, а також про те, що він не заперечує про видачу свідоцтва про право на спадщину на ім’я ОСОБА_1 (а.с.7).

За правилом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини у зв’язку тим, що тривалий час перебував закордоном в Російській Федерації на заробітках. Саме у зв’язку з вказаною обставиною позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказану обставину суд вважає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на це, ОСОБА_1 допустимо визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2014 року.

Початок строку відраховувати від дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський