Рішення № 73199011, 04.04.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/331/18

Номер провадження 2/350/295/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 квітня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд -

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 127886 ( сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок по договору позики, 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, та стягнути з відповідача в його користь витрати по справі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач 14 березня 2016 року він позичив відповідачу 3800 доларів США, що на день написання позовної заяви становить 105 944 (сто п'ять тисяч дев'ятсот сорок чотири) гривні та 630 Євро, що становить 21942,90 грн. (двадцять одна тисяча дев'ятсот сорок дві грн. 90 коп.) Вцілому сума боргу становить: 127886,90 грн (сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість грн 90 коп.).

Одержання відповідачем вказаної суми грошей підтверджується написаною ним власноручно розпискою.

Позичену суму грошей відповідач зобов'язувався повернути після пред'явлення вимоги. Однак, на його прохання повернути гроші, відповідач відмовився.

Він неодноразово, в усній формі вимагав повернення боргу. ОСОБА_2 в свою чергу завжди обіцяв їх повернути в найближчий час. Проте грошей не повернув і під будь - яким приводом ухиляєтесь від виконання свого зобов'язання, та заявляє, що на даний час в нього немає грошей, а розписка не має правового значення.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідач у судове засідання також не з’явився, хоч про час розгляду справи судом повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно власноручно написаної та підписаної ОСОБА_2 розписки, останній 14 березня 2016 року отримав від ОСОБА_1, кошти в сумі 3800 доларів США та 630 Євро, які зобов'язався повернути.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики та його умов, може бути представлена розписка позичальника, або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми, або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві грошову суму, що була передана останньому в строк, встановлений договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач, зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, за яким були надані долари США та Євро, в національній грошовій одиниці, розраховуючи курс долара США та Євро по відношенню до української гривні станом на 19 лютого 2018 року. Оскільки суд не вправі виходити за межі позовних вимог, а інші дані, щодо офіційного курсу валют Національного банку України станом на момент ухвалення рішення суду в матеріалах справи відсутні, то суд вирішує питання про стягнення з відповідача суми боргу, згідно позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як передбачено ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Внаслідок неправомірних дій відповідача, що стосуються невиконання грошового зобов’язання, позивач зазнав моральних переживань, хвилюючись, що ОСОБА_2 взагалі не поверне кошти, або ж через значно триваліший час (з моменту укладення договору минуло уже майже 2 роки), через що перебував у постійні нервовій та психологічній напрузі, відчував життєвий дискомфорт та негативне психічне навантаження. Тому позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір»за подання заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір визначається у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин, з відповідача слід стягнути на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1278.87 гривень за майнову вимогу та 1762.00 гривень за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст. 1048,1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 282, 284ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 127886 ( сто двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят шість) гривень 90 копійок в рахунок виконання зобов’язання по договору позики, 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1278.87 гривень за майнову вимогу та 1762.00 гривень за вимогу про відшкодування моральної шкоди (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Рожнятівський районний суд до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя: