
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/512/18
04 квітня 2018 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код – НОМЕР_1, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, на утриманні нікого немає, директора ТОВ «Укрпродукт», громадянина України,-
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Правопорушення вчинено ним при наступних обставинах.
При проведеній камеральній перевірці ТОВ «Укрпродукт», що знаходиться в м. Надвірна, вул. Руднєва, 22, Івано-Франківської області було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів): орендна плата за землю за 2017 рік в сумі 140,60 грн. по терміну сплати 30.12.2017 року, фактично подано 23.01.2018 року, податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2017 рік у сумі 607,40 грн. по терміну сплати 29.10.2017 року, фактично подано 13.12.2017 року, чим порушено п. 57.1 та ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI із змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомив.
Його вина у вчиненні правопорушення також доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 167 від 20.02.2018 року (а.с. 1), копією акту камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків від 30.01.2018 року № 1592/09-19-53-01/23799767 (а.с. 2).
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого порушення, особу порушника, те, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 352,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 163-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімдесят п»ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Надвірнянський районний суд.
Суддя Грещук Р.П.
Судове рішення № 73198701, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 348/512/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: