Рішення № 73198625, 05.04.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/393/18

Провадження № 2/346/718/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря – Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вказуючи, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка в позовній заяві стверджує, що одруження виявилося невдалим, сторони не зійшлися характерами мають різні погляди на життя, відповідач нехтує потребами сім’ї. Збереження сім’ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливе. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі розміром 2500 гривень та сина ОСОБА_5 щомісячні кошти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання від представника позивача надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги щодо розівання шлюбу підтримує в повному обсязі, розмір аліментів зменшила до 1000 грн. на кожну дитину, судове засідання просить провести без участі представника.

Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій позовні змінені вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи,вивчивши подані письмові заяви від представника позивачки та відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів підлягають до задоволення за наступнихих підстав.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року передбачено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.11.2006 року. Від даного шлюбу, згідно поданих свідоцтв про народження,сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вжив заходів щодо примирення подружжя, однак сторони не бажають примиритись. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і бажають розлучитися. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що діти проживають з позивачкою, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, дітей слід і надалі залишити проживати з позивачкою, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст.184 СК Українисуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач проживає окремо і участі в утриманні своєї дитини в повному обсязі не приймає, інших дітей на утриманні відповідач не має, при цьому домовленість між позивачем та відповідачем про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дітей по 1000 гривень на кожну дитину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача не буде обтяжливим для відповідача.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 110-112, 180-184, 191Сімейного кодексу України, статтями 141, 247 ч.2, 263-265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.11.2006 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (д.п. Старжник) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у Гвіздецькій селищній раді Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 16 – розірвати.

Призвіще позивачки після розірвання шлюбу вказати "Ватаришин".

Неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НЮ № 054265 виданий Заліщицьким РВ УМВС 04.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Гвіздець, вул.Галана, 11 Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень та на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 29.01.2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НЮ № 054265 виданий Заліщицьким РВ УМВС 04.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Гвіздець, вул.Галана, 11 Коломийського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НЮ № 054265 виданий Заліщицьким РВ УМВС 04.05.2005 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 5 квітня 2018 року.

Суддя Веселов В. М.