Ухвала суду № 73198373, 05.04.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/48/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Олевську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів, який призначений до судового розгляду на 05.04.2018 року на 10.00 год.

05.04.2018 року від представника відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 до суду надійшло письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з проханням забезпечити проведення судового засідання по справі № 287/48/18-ц, у режимі відеоконференції та визначити Богунський районний суд м. Житомира, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Позивачка та представник позивачки відносно задоволення клопотання про проведення відеоконференції не заперечують.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України, слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, на даний час відсутні обґрунтовані підстави для винесення ухвали про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло до суду 05.04.2018 року, тобто з пропущенням визначеного ч. 2 ст. 212 ЦПК України терміну подання клопотання не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, а тому технічно неможливо у короткий проміжок часу забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про участь в судовому засіданні 05.04.2018 року по справі 287/48/18-ц в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар