Ухвала суду № 73198312, 05.04.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/48/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Олевську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені, комісії та захист прав споживачів, який призначений до судового розгляду на 05.04.2018 року на 10.00 год.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначення підготовчого судового засідання, надання відповідачу додаткового строку для подачі відзиву та доказів та про відкладення розгляду справи.

Позивачка відносно задоволення клопотання не заперечує, вважає, що позов можливо розглядати у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України слідує, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи;5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивачка не заперечує стосовно розгляду справи в порядку загального позовного провадження, вагоме значення справи для сторін спору, можливий виклик свідків, витребування доказів, зважаючи на віддаленість суду від місцезнаходження відповідача, тому суд вважає, що клопотання відповідача слід задоволити та розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задоволити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 про визнання дій ПАТ КБ «ПриватБанк» протиправними, зобов’язання усунути порушення шляхом повернення без мого відому списаних коштів, скасування безпідставно нарахованих відсотків, штрафів, пені , комісії та захист прав споживачів- провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 08 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в Олевському районному суді Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивачка, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачці десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2