Ухвала суду № 73198269, 04.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6056/17

Категорія 2

2-з/295/45/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Житомир

суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М. розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, -

встановив:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває справа 295/6056/17-ц за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління житлового господарства Житомирської міської ради, про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 62 у будинку № 4 по проїзду ОСОБА_3 у м. Житомирі, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Розгляд заяви здійснено у порядку ст.. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи, що до заяви про забезпечення позову надано свідоцтво про право власності, видане ОСОБА_2 на підставі проведеної приватизації, предметом спору не є оскарження приватизації і законності володіння, а оспорюється рішення про виключення квартири з числа службових; у вимогах не зазначено про скасування якої державної реєстрації права власності йде мова, суд дійшов висновку про необґрунтованість і передчасність поданої заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 153 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у задоволенні заяви про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Зосименко