Рішення № 73198206, 04.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/5561/17 провадження № 2/0274/1108/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.18 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючої – судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 7 м. Бердичева, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2005 р. є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеній квартирі, окрім нього, зареєстрованою значиться ще його сестра – ОСОБА_2. Між тим, вона вже тривалий час, а саме – 1 рік 6 місяців, не проживає у зазначеній квартирі. Її місце проживання йому невідоме. Вона не сплачує комунальні послуги та не бере участі в утриманні квартири, а її реєстрація не дозволяє йому розпоряджатись квартирою на власний розсуд.

Позивач в судове засідання не з’явився. До суду від нього надійшла заява від 15.03.2018 р., у якій він просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128 - 130 ЦПК України.

Від представника третьої особи надійшов лист від 28.03.2018 р. № 169 про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2005 р. ОСОБА_1 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 7, 8, 9).

Відповідно до довідки від 22.12.2017 акту від 19.12.2017 р., складених МК ВЖРЕП № 7, відповідачка є сестрою позивача та зареєстрована в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, проте зі слів сусідів, не проживає у вказаній квартирі протягом півтора року(а.с. 10, 11).

Докази її не проживання з поважних причин у матеріалах справи відсутні.

Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачка є членом сім`ї власника житла, тобто позивача, та відсутня у належному йому житлі без поважних причин понад один рік, і між ними не досягнуто домовленості щодо користування спірним житлом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 8, 18, 229, 258-259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житлом, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О.В. Замега