Ухвала суду № 73198083, 05.04.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/3134/17

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Житомир

Колегія суддів Житомирського районного суду Житомирської області

у складі головуючого судді Буткевича М.І.,

суддів Грубіяна Є.О., Мокрецького В.І.,

з участю: секретаря Бабіченко Л.М.,

прокурора Сагадіна В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

преставника потерпілої ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

13 квітня 2018 року спливає строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1, встановлений попередньою ухвалою суду. У зв'язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження цього строку, мотивуючи його тим, що ризики, які передбачені ст. 177 КПК України та існували при обранні запобіжного заходу, не зменшились, а тому підстав для його скасування чи зміни не вбачається.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти його задоволення.

Розглянувши це питання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя людини, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Враховуючи реальне покаранням у виді позбавлення волі, яке загрожує йому у випадку визнання його винним у пред'явленому обвинуваченні, колегія суддів вважає, що існує ризик переховування обвинуваченого від суду. Разом з тим, обвинувачений не судимий, офіційно працює, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв'язків.

Беручи до уваги вищевикладене, а також необхідність обвинуваченого забезпечувати своє існування працею, колегія суддів дійшла висновку, що для запобігання названому ризику та забезпечення належної поведінки обвинуваченого буде за доцільне продовжити ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час із застосуванням електронного засобу контролю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 372 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 3 червня 2018 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати житло, а саме будинок № 16, по вул. Шкільній в с. Піски Житомирського району та області, у період часу з 22 години вечора до 6 години ранку наступної доби.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 носити засіб електронного контролю на строк 2 (два) місяці.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Житомирському районному відділенню поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді