Ухвала суду № 73198067, 05.04.2018, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/721/17

У Х В А Л А

"05" квітня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Автомагістраль», в якому просить стягнути з відповідача на свою користь завдану внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки матеріальну шкоду в сумі 101992,06 грн., 30000 грн. моральної шкоди та сплачений ним судовий збір.

01.12.2017 року до суду від представника відповідача ПП «Автомагістраль» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в Обухівському районному суді Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 20), зазначивши що представник відповідача не може прибути в судове засідання, оскільки Ємільчинський районний суд знаходиться на великій відстані від місця знаходження відповідача. Дане клопотання було задоволено та наступні судові засідання проводилися в режимі відеоконференції.

01.02.2018 року ухвалою Ємільчинського районного суду по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу та провадження по справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22.03.2018 року зазначену вище ухвалу в частині визначення експерта скасовано, оскільки судом першої інстанції не перевірено чи є у спеціаліста свідоцтво про присвоєння йому кваліфікації судового експерта за відповідною спеціальністю, та направлено справу в цій частині для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.04.2018 року провадження по справі поновлено та справу призначено до судового розгляду на 17 квітня 2018 року.

З ч.ч.5, 7 ст.212 ЦПК України слідує, що суд за клопотанням учасника справи, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зазначеному у клопотанні учасника справи.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне розглядати справу за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Забезпечити о 10 годині 00 хвилин 17.04.2018 року участь представника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автомагістраль», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Обухівського районного суду Київської області.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення зв’язку з Ємільчинським районним судом Житомирської області доручити Обухівському районному суду Київської області.

Застосовувані в дистаційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов’язки.

Копію ухвали направити до Обухівського районного суду Київської області для виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_3