Ухвала суду № 73198039, 05.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3055/18

Категорія 18

1-кп/295/618/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді…..ОСОБА_1,

секретаря........................ОСОБА_2,

з участю прокурора…… ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017060020001041 про обвинувачення ОСОБА_5, 04.101994 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про призначення йому захисника на час судового розгляду справи по суті, посилаючись на те, що він не має коштів для запрошення захисника для здійснення свого захисту.

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, враховуючи, що засуджений з об’єктивних причин не може залучити захисника самостійно, слід забезпечити участь у судовому провадженні захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 48,49, 371-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення за призначенням захисту ОСОБА_5 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні в судове засідання 19.04.2018 о 14 годині 30 хвилин до залу судових засідань 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя