
Справа №295/11250/17
Категорія 23
2/295/305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -
встановив:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа № 295/11250/17 за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення.
Однак 26.03.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони відповідача, оскільки відповідачка ОСОБА_2 померла, а спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в зв’язку з чим просить заміну відповідача з ОСОБА_4 на спадкоємця ОСОБА_3.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Отже, клопотання представника позивачкапро заміну відповідача підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Житомиробленерго" в особі Житомирського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, первісного відповідача – ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).
Направити ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
В судове засідання викликати сторін по справі
Роз’яснити, що відповідач має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.
В розгляді справи оголосити перерву до 10:00 год. 17.07.2018 року в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 73197893, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 26.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/11250/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: