Ухвала суду № 73197807, 04.04.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/419/18

Провадження № 1-кс/272/74/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - слідчої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000088 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи ,–

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання, у провадженні СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000088 від 02.04.2018 року.

Так, у період часу з 21.01.2018 по 28.03.2018 рік громадянин ОСОБА_2, шляхом демонтажу віконного скла в приміщенні веранди проник до будинку № 15 по вул. Молодіжна с. Крилівка Андрушівського району Житомирської області, звідки таємно здійснив крадіжку 2-х нових каструль з нержавіючої сталі об’ємом 5 та 3 літри ( каструлі з маркуванням «Commited to roach every home A-Plus steiness stell А-Плюс нержавіюча сталь зделан штобы достичь каждого», на момент крадіжки каструлі перебували у новому стані, власниками з моменту покупки не використовувались, стан виробу з моменту крадіжки не змінився, каструлі придбано у 2015 році, за ціною 300 гривень за п’ятилітрову та 200 за трьохлітрову каструлю, виріб придбаний новим), пачку електродів «Моноліт» та 4 пачки цигарок «Прима Класична», чим завдав збитку потерпілому на суму близько 1000 гривень.

По даному факту 02.03.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060100000088за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було виявлено та вилучено до Андрушівського ВП вище перелічені речі. З метою визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/120, офіс 512.

В судове засідання слідчий направив лист про розгляд клопотання в його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування

Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальних збитків та з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_1 про доручення проведення товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018060100000088 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою : 10014, м.Житомир, вул.Театральна,17/120, офіс 512.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 28.03.2018 року представлених на дослідження двох каструль об"ємом 5 та 3 літри з нержавіючої сталі марки "А-Плюс"?

Надати в розпорядження експерта: дві каструлі об"ємом 5 та 3 літри в упакованому стані.

Зобов’язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3