Постанова № 73197772, 03.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1595/18 Справа № 198/673/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 47

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Дніпро 03 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Куценко Т.Р.

суддів – Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі – Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою

Фермерського господарства «Сонячне»,

на ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за позовом Фермерського господарства «Сонячне» до Селянського фермерського господарства «Наір» Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

в с т а н о в и л а:

В листопаді 2017 року Фермерське господарство «Сонячне» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства «Наір» Юр'ївського району Дніпропетровської області, третя особа Юр'ївська районна державна адміністрація у Дніпропетровській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним /а.с. 3-5/.

Ухвалою Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Селянського фермерського господарства «Наір» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним /а.с. 18-19/.

У апеляційній скарзі ФГ «Сонячне» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як постановлену з порушенням норм процесуального права /а.с. 43-46/.

В доводах апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про те, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір пов'язаний із визнанням недійсною цивільно-правової угоди, укладеної між СФГ «Наір» та ОСОБА_2

У відповідності до п.8 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року та ч.2 ст.147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції в яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв’язку з цим справа підлягає розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог за наявними у справі матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до Селянського фермерського господарства «Наір», суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ст.16 ЦК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Такі висновки суду першої інстанції на думку колегії суддів є хибними.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України /в редакції чинній на момент постановлення ухвали/, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно вимог ст. 122 ЦПК України /в редакції чинній на момент постановлення ухвали/, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у листопаді 2016 року вже звертався з позовом про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, проте СФГ «Наір» в тій справі виступало третьою особою /справа № 198/715/16-ц/.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2017 року у справі №198/715/16-ц було відмовлено в задоволенні позовних вимог ФГ «Сонячне» до ОСОБА_2, треті особи Юр'ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, СФГ «Наір» Юр'ївського району Дніпропетровської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, з тих підстав, що СФГ «Наір» не було залучено до справи у якості співвідповідача.

У розумінні вимог чинного законодавства особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.

При цьому, суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Суд першої інстанції при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не з'ясував характер спірних правовідносин, не звернув увагу на те, що спір між сторонами виник з цивільно-правового договору, укладеного між СФГ «Наір» та ОСОБА_3, у зв'язку з чим помилково вважав, що вимоги ФГ «Сонячне» до СФГ «Наір» підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

За правилом ст. 379 ЦПК України, у разі скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справа направляється для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги ФГ «Сонячне» є обґрунтованими, ухвала Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог до Селянського фермерського господарства «Наір» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому, відповідно до ст. 379 ЦПК України, підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Сонячне» задовольнити.

Ухвалу Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження скасувати та направити справу до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л.Демченко

ОСОБА_4