Ухвала суду № 73197410, 05.04.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9753/16-к

Провадження № 1-кп/185/558/16

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербини О.О.,

за участю секретаря - Редьки І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12016040370002875 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року ОСОБА_1 призначено покарання за ч. 2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком два роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбуття призначеного за цим вироком покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки з іспитовим терміном два роки та у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на останню покладено обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Однак, у вказаному вироку, судом була допущена описка, а саме - у резолютивній частині даного вироку, судом допущено описку, та помилково у абзаці четвертому вказано - "на ОСОБА_2", що є технічною помилкою..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вирок від 15 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, суд вважає за необхідним виправити зазначену описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Необхідність внести виправлення у вирок суду від 15 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1, крім зазначеного, обумовлюється тим, що очевидність виправлення допущеної судом описки при ухваленні вироку відносно ОСОБА_1 не тягне за собою погіршення положення особи.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року відносно ОСОБА_1.

Виключити з абзацу четвертого резолютивної частини вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 грудня 2016 року, слова "на ОСОБА_2".

Виклавши абзац четвертий у наступній редакції:

"Зобов'язати ОСОБА_1, у відповідності до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Щербина О.О.