Ухвала суду № 73197294, 05.04.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7380/17

2/214/171/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання – Бєлікова О.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі №214/7380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, про позбавлення батьківських прав,-

Представники сторін:

від позивача – адвокат ОСОБА_2,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради – ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з ухиленням відповідача від їх виконання.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

05.04.2018 року в рамках підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування вимог клопотання представник позивача зазначила, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування пред’явлених нею вимог щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 Клопотання про виклик свідків позивач та її представник просили розглянути за їх відсутності.

Заперечень з боку представника третьої особи Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради проти задоволення клопотання про виклик свідків не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з’явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про виклик свідків розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, враховуючи позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка – це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням представником позивача клопотання про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення із викликом до суду свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні наступних свідків:

-ОСОБА_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною представником позивача в клопотанні про виклик свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.