Постанова № 73197059, 04.04.2018, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/328/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Кринички справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам’янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2018 року о 04.00 год. водій ОСОБА_1 по вул. Верхній в с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2105 н/з 61786АВ, що належить ОСОБА_2 та автомобілем ЗАЗ-1102 н/з 29960АВ, що належить ОСОБА_3, які стояли на узбіччі, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Причетність ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, зазначеними в протоколі письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, згідно яких він не впорався з керуванням, в результаті чого трапилось ДТП, з порушенням згоден, порушив не навмисно, окремими письмовими поясненнями гр.ОСОБА_1, де власноруч зазначив, що він не впорався з керуванням, здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2105, який належить ОСОБА_2, що стояв зліва на узбіччі по ходу руху транспортних засобів, удар прийшовся в задню його частину, який по ланцюговій реакції здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102 н/з 29960АВ, який автомобіль ВАЗ 2105 вдарив передньою частиною в передню. Перед тим, як сісти за кермо вжив склянку домашнього вина, в результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тест на освідування на стан алкогольного сп’яніння пройшов в Криничанській КЗДОРЦРЛ, результат позитивний, свою вину визнає, в подальшому обіцяє такого не допускати. Також причетність гр.ОСОБА_1 до скоєного правопорушення підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4, висновком КЗ «Криничанська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» від 06.01.2018 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння, згідно якого гр.ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, рапортом пом.чергового Криничанського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5, згідно якого 06.01.2018 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 80 від 06.01.2018 р. як ДТП без травмованих, в результаті опрацювання вказаної інформації встановлено, що 06.01.2018 о 04:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.01.2018 о 04:15 за адресою: Криничанський район с.Одарівка, вул.Щорса, буд.10 зіткнулися 2 авто Таврія та Жигулі 5, горить авто Жигулі, потрібна МНС.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ті обставини, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд приходить до висновку про застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на водія ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору на користь держави, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів: ГУК у м.Києві; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: рахунок отримувача 31215206700117.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:

ОСОБА_6