Рішення № 73196992, 27.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді: Боженко Л.В. при секретарі: Отрошко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди в сумі 70 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, посилаючись на те, що її чоловік - ОСОБА_1 тривалий час знаходився у трудових відносинах із відповідачем, а саме шахта «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля» працював машиністом підземних установок третього розряду.

08.09.2009 року в зв’язку з професійним захворюванням, МСЕК № 2 м. Дніпропетровська визнала втрату ОСОБА_1 працездатності у розмірі 50 % та встановила йому 3 групу інвалідності безстроково. В наслідок отриманого професійного захворювання її чоловіку була завдана моральна шкода, яка виражається у тому, що він втратив працездатність, став інвалідом, відчуває біль в тілі при зміні погоди, йому не можна переохолоджуватися, він постійно відчуває наслідки профзахворювання, в чоловіка постійні болі та утруднення при пересуванні пішки, постійна задишка, стан його здоров’я став незадовільним та лише погіршується, він змушений вживати при сторонніх людях ліки, в громадських місцях при цьому до нього ставляться по різному : хто співчуває, хто дивиться з відразою, в нього понизився слух на обидва вуха, співрозмовники перепитують, важко розмовляти у зв’язку з цим з іншими людьми, голосно включає телевізор, стан здоров’я її чоловіка став незадовільним та лише погіршується, тобто перестав бути повноцінною людиною, в нього дуже болить спина, він не витримує навіть легких фізичних навантажень. Йому необхідно додавати зусилля для організації свого побуту та життя, що порушує його нормальні життєві зв’язки. Тому просить суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 70 000 гривень.

Представник відповідача ВАТ «Павлоградвугілля» - ОСОБА_3 позов не визнала, посилаючись на те, що згідно п.1 ст. 23 , ст.1167 ЦК України, ч. 1 ст. 237 -1 КЗпП України відшкодування моральної шкоди потерпілому проводиться в разі, якщо порушення його законних прав з боку роботодавця призвели до моральних страждань. В позивній заяві позивач не представив ніяких доказів суду про порушення його законних прав з боку відповідача.

Крім того, позивачем було пропущено строк позовної давності, встановлений ч.І ст.233 КЗпП України - 3 місяці.

. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач працював на шахті «Благодатній» ВАТ «Павлоградвугілля» машиністом підземних установок третього розряду у підземних умовах, з повним робочим днем у шахті, (копія трудовий книжки а.с.10-12).

За час роботи позивач отримав професійне захворювання - деформуючий артоз і періартроз колінних (ПФ другого ст..) і ліктьових суглобів з комбінованими контрактурами (ПФ першого - другого ст..), двосторонній плечолапатковий періартроз (ПФС другого ст.), стійкий больовий синдром, хронічне обструктивне захворювання легень першої ст. (пиловий бронхіт першої ст., емфізема легень першої ст.). ЛН першого ст., нейросенсорна приглухуватість 1ст. (з легким зниженням слуху), ревматична хвороба серця, недостатність мі трального клапану 3-4 ст. СН 2 А ст. Двобічний коксартроз зі стабільним больовим синдромом і порушенням функції ходи 2-3 ст.(виписка з історії хвороби а.с.6-7), став інвалідом 3 групи безстроково и йому встановлено 50 % втрати працездатності (довідка МСЕК № 2 а.с. 4-5).

Згідно ст. 237-1 Кодексу Законів про працю України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, суд вважає, що позивач вірно посилається на ст.1167 ЦК України, яка

врегульовує питання відшкодування моральної шкоди. В судовому засіданні наявність факту

заподіяння моральної шкоди позивачеві встановлена тому, що він втратив працездатність, став

інвалідом, відчуває біль в тілі при зміні погоди, йому не можна переохолоджуватися, він постійно

відчуває профзахворювання, при користуванні громадським транспортом у нього дуже болять

коліна, в нього підвищений артеріальний тиск, частий головний біль, постійна задишка, стан його

здоров’я став незадовільним та лише погіршується, тобто перестав бути повноцінною людиною, в

нього дуже болить спина, він не витримує навіть легких фізичних навантажень. Позивачу необхідно

додавати зусилля для організації свого побуту та життя, що порушує його нормальні життєві

зв’язки.

На підставі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди,

спричиненої їй внаслідок порушення її прав. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди

визначається судом в залежності від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних

страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації,

ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо є підставою для відшкодування, а також з

урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Тому, з урахуванням віку позивача, тривалого часу роботи на шахті, стану його -здоров’я, з

урахуванням розумності, виваженості та справедливості суд вважає можливим задовольнити

вимоги позивача частково на суму 5 000 грн.

На підставі ст.ст. 23,1167,1168 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП України, керуючись ст. ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля»

про стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» р\р №2600730170917 у

Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556,ЄДРПОУ 00178353,ІПН 001783504102

на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5 000 (п’ять тисяч)

грн.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» р\р №2600730170917 у

Павлоградському відділенні Промінвестбанку, МФО 305556,ЄДРПОУ 00178353,ІПН 001783504102

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 15 (п'ятнадцять)

грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський

міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Л.В. Боженко