Ухвала суду № 73196937, 22.03.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1893/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, -

встановила:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу.

21.03.2018 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання по справі, призначеного на 15.03.2018 року о 13-30 годин, у його присутності у режимі відеоконференції, яке він обґрунтовує тим, що у зв’язку із сімейними обставинами, а також віддаленістю проживання не може прибути до Марганецького міського суду Дніпропетровської області. Найближчий суд до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, знаходиться за адресою: 142100, Московська обл., м. Подольск, Революційний проспект, 57/22, Подольський міський суд Московської області.

Суддею встановлено, що у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 надійшло до суду 21 березня 2018 року, тобто, після проведення судового засідання про участь в якому ОСОБА_5 просив провести в режимі відеоконференці, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 , 260 ЦПК України суддя -

ухвалила:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення можливості проведення судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, про визнання недійсною довіреності та договору купівлі - продажу, призначеного на 15.03.2018 року о 13-30 годин, у присутності ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Подольським міським судом Московської області, Російської Федерації відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6