Ухвала суду № 73196720, 05.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 204/5247/16-к

№ 1-кп/204/46/18

У Х В А Л А

05 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді Дружиніна К.М.

суддів - Юшкова М.М., Черкез Д.Л.

при секретарі - Дьяченко О.І.

за участю прокурора - Остапенка І.К.

адвоката - Карчагіна С.В.

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілої - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 12016040680001573 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою, яке обґрунтував наявністю ризиків визначених п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілої, потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, захисник просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, приходить до наступного.

При вирішенні заявлених клопотань, суд враховує наступні ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, обвинувачений, розуміючи невідворотність покарання за вчинення ним особливо тяжкого злочину має змогу переховуватися від суду в разі пом'якшення запобіжного заходу щодо нього, при цьому існує ризик того, що обвинувачений зможе незаконно впливати на потерпілу та свідків, з метою зміни показів на його користь.

Також, судом враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, той факт, що на час обрання запобіжного заходу обвинувачений постійно не проживав на території України, в наявності обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 особливо тяжкого кримінального правопорушення. Суд вважає, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб. Відповідно, клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає, за відсутності достатніх правових підстав.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 02 червня 2018 року.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: К.М. Дружинін

М.М. Юшков

Д.Л. Черкез